业主花上百万元买来的房子，却发现相邻的两个入户门相互“打架”，形成诸多不方便。在晋江市法院法官的调解下，成功化解晋江市池店镇某楼盘88名业主与开发商关于产品房门之间堆叠、磕碰的对立胶葛。在2014年55起同类案子的收效判定基础上，近来，晋江市法院经与88户业主屡次、重复交流，促进一切业主承受开发商的经济补偿。
该楼盘由泉州市某房地产公司开发，2011年开端出售，2013年交房。在2014年5月份期间，就有55户业主在交房阶段因发现该问题而申述开发商，要求整改、补偿(已判定)。2016年期间，又有88名业主在交房阶段因发现该问题而申述开发商，要求整改、补偿。
“在交房的时分，我发现楼道很窄，我家的防盗门和02单元房门一起开门的话，两户门就打架了，这极度影响我房子的寓居、运用。”业主邓先生说，要求开发商补偿改造入户门，包含从头垒墙及置办防盗门的费用，交还入户门内移后占用套内面积的购房款。
相邻两家入户门相互“打架”的不止邓先生一家。此间，总共有88户业主因同一问题将开发商告上法庭。
不过，关于业主反映的状况，开发商辩称，交给给业主的产品房经勘测、规划、施工、监理和有关专业工程主管部门检验合格，契合交给条件。相邻两户的防盗门一起敞开时虽有磕碰，但不论在何种状态下仍能正常敞开，不会影响人员的分散逃生，业主们的诉称不能成立。
开发商进一步指出，业主们建议内移改造是违背规划的基本要求，也违背质量工程管理条例的相关规定。此外，开发商称，业主内移发生的费用无根据，诉争房子也无整改的必要性，业主们的诉求应予以驳回。
晋江市法院法官现场勘查发现，该楼盘5号楼的1梯、2梯、3梯均有部分单元存在相邻两套房子入户门一起敞开时会有堆叠、磕碰现象。
法院审理以为，房子归于价值贵重的不动产，开发商出售的不动产房子应当使相邻各方均便于日子、寓居、运用，而不该当是影响业主的寓居、运用和通行。这样的房子入户门堆叠现象，的确给相邻业主通行形成不方便，且存在必定的安全危险危险，开发商出售的房子，在规划上明显存在瑕疵，其应该承当对应的补偿相应的职责。业主们从防止日后的安全危险危险，也为了不动产相邻各方便于日子、寓居、运用及通行，建议将本案房子的入户门改造内移，该恳求合法合理。
终究，晋江法院在该楼盘2014年55起同类案子的收效判定基础上，经与88户业主屡次、重复交流，于近来促进一切业主承受开发商的经济补偿。
