“狗群常常在街上游荡，看到人就围上来，还咬死过其他动物……”沙河口区天宝街邻近的居民向本报反映，他们长期遭到狗群打扰，忧虑人身安全得不到保证。居民表明狗群是一名白叟圈养，记者前往现场检查状况，并已将状况反映至大连市养犬办理部分。
见到记者，院中的狗都集合到门前，一只黑色大狗趴在栅门门上。半岛晨报、39度视频摄影记者孙振芳
市民赵女士家住沙河口区天宝街邻近，回忆起3月24日的那次阅历，她至今仍感到心有余悸。“就在家邻近的街道上，十几只狗攻击一只猫，把猫咬得鲜血淋漓，我和孩子吓得躲到街边发廊里。”赵女士说，这样的一种状况并非最近才发生，而是存在了好久。将近两年时间里，天宝街邻近居民常常能看到成群结队的狗在大街上游荡，有时见到人也会围上来吠叫，令人心生惧意。“这儿都是居民区，白叟孩子有许多，我晚上下班回家时见到狗群都惧怕，假如呈现狗群攻击白叟孩子的状况，后果不堪设想。”赵女士说。
另一名居民刘先生和记者说，上一年，他养的猫在门口晒太阳时被狗群咬死了，查找后发现狗群是一名白叟圈养的，圈养方位在天宝街34号西侧的一处小山坡上。“周边居民大略计算过，被圈养的狗数量或许超越20只，其间许多是大狗。”刘先生表明，白叟将狗养在一处宅院里，但每天会不守时地将狗放出来“放风”，居民们曾多次与白叟交涉，但狗群吓人的状况并未改进。
3月29日下午，记者来到沙河口区天宝街邻近，并未看到有狗群在大街上游荡。记者随即依据居民说法找到狗群被圈养的方位。在上坡过程中，可以正常的看到一处台子上放着许多食物。再往坡上走几步，便可听到尖锐的犬吠声。走到坡上，记者看到一处围起来的小院，木质栅门门周围并无门牌号，院中有一处简易小屋，还关着七八条狗。
见到记者来到门前，院中的狗都集合到门前，一只黑色大狗趴在栅门门上，高度可到达1.8米身高记者的胸口。院中关着的狗多半与这只黑色大狗身形类似。
记者随后将此状况反映给大连市养犬办理部分，部分工作人员表明将派人前往现场核实状况后进行处理。
依据《辽宁省养犬办理规则》，养犬的单位和个人应当恪守相关规则，对违规养犬行为将进行处分。城市市区内为养犬要点办理区，在养犬要点办理区内养烈性犬、大型犬的，由公安机关强制收留犬只，处二千元罚款。未按规则携犬乘坐公共交通工具，遛犬不束犬链以及未由彻底民事行为能力人牵领或许陪同牵领犬只的，由公安机关责令改正，拒不改正的，处二百元罚款；处分满三次的，强制收留犬只并撤消《养犬登记证》。在养犬要点办理区内，养犬人的养犬行为严峻阻碍、搅扰居民正常日子的，由公安机关给予正告，责令期限改正；逾期不改正的，强制收留犬只并撤消《养犬登记证》，对个人或许单位处五百元罚款。
采访过程中，记者查找到一则法院判例，阐明即使并非养犬，仅仅对漂泊狗进行投喂，若发生漂泊狗伤人事情，投喂人士也或许担责。
2022年6月，北京市顺义区81岁的白叟李某在一家苗圃基地邻近遛弯时，被一旁忽然蹿出的两只漂泊狗追咬。逃跑过程中，白叟跌伤骨折，后入院医治8天出院。一个月后，白叟因肾病再次入院，同年12月因脏器衰竭逝世。事发后，白叟家族以为漂泊狗的追咬是诱发白叟肾病发生的诱因，遂将该苗圃基地所属公司告上法庭，要求补偿因漂泊狗追咬白叟发生的各项丢失合计15万余元。该公司则表明，其没有养殖涉案漂泊狗，职工小张仅仅出于爱心投喂漂泊狗，该行为不属于职务行为，漂泊狗的任何行为都与公司没有关系。
据顺义区法院发布的信息数据显现，法院以为，该狗尽管原本是漂泊狗，但公司未能认识到漂泊狗的危险性，采取了不妥方法来进行投喂，使漂泊狗对投喂的食物发生了依靠，并客观上“看家护院”，追咬路人，因而法院确定公司事实上豢养了涉事犬只。终究，法院判定，被告公司对白叟受伤一事负有责任，判令其付出白叟家族各项费用6.3万元。
综上所述，遇到漂泊犬只时，市民应直接送交犬只到收留场所，而不该随意投喂。
